Новый постковидный геополитический передел

Добрый день, уважаемые эксперты! Я участник всех пяти предыдуших Ленских встреч по Геополитике Востока.

Ректор Малой академии наук Республики Саха (Якутия) Василий Павлов

Я хорошо помню как проходили первая встреча, на Табагинском мысе, на берегу великий сибирской реки Лена с участием известных экспертов, политолога, декан Высшей школы (факультета) телевидения Московского государственного университета Виталия ТРЕТЬЯКОВА, Чрезвычайного и Полномочного Посла, директора Института социального развития стран Европы и Азии при исследовательском центре развития Госсовета КНР Ли ФЭНЬЛИНЯ, заведующего отделом стратегических исследований Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР профессора Сюэ ФУЦИ, Президента Корейского института евразийских исследований, профессора Ханкукского университета иностранных языков КИМ Сук-Хван, доктора юридических наук, профессора факультета права Университета «Хосэй» Нобуо СИМОТОМАИ-сан и директора Фонда социо-прогностических исследований «Тренды», доктора философских наук, ведущего научного сотрудника Объединенного института философии и права СО РАН (г. Новосибирск) Владимира СУПРУНА.

Основная тема разговора была о том, можно ли считать Китайскую народную республику супердержавой и если так, то какие геополитические последствия это будет иметь для глобального управления (global governance).

Некоторые участники не были уверены в корректности использования термина геополитика, так как она ссылала нас в 19 век, в эпоху realpolitik рейхсканцлера Германской империи Отто фон Бисмарка, в эпоху становления националных государств и минимальной идеологической нагрузки на принятие тех или иных политических решений, и разделения экономики и идеологии как ведущих факторов политического развития.

Первая встреча проходила в августе 2013 года. Этот год был примечателен двумя событиями: началом президенства Барака Обамы, победившего на выборах после тяжелейшего субпрайм кризиса финансовой системы США, и избрания в должность Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпиня.

Это было время торжества мобильных устройств и их приложений.

В 2013 году Китай был динамично развивающейся экономикой с рынком продаж товаров (retail goods market) 3.8 трлн долл.США по сравнению с 5 трлн США в 2019 году 6 трлн в Китае и 5.5 трлн долл в США.

В 2015 году Клаус Шваб дал определение экономики периода как 4-й индустриальной революции, экономики интернета вещей, децентрализации и максимальной роботизации, искусственного интеллекта и больших данных. Новая экономика – стала чрезвычайно наукоемкой и не дающей преимущество странам с дешевой рабочей силой и возможностями масс-производства.

Особенно это стало ясным в 2017 году когда Альфа-го победила 3-0 великого грандмастера Ли Седоля по Игре Го. Самообучающийся искусственный интеелект победио интуицию в игре где возможностей и вариаций больше чем атомов в нашйе вселенней.

Сегодня мир живет блокчейном, большими данными и искусственным интеллектом!

Китай в этом отношении стал технологическим лидером 5G, экосистема Вичат, безналичные транзакции и иные финтех инструменты, собственное чипы и блокчейн валюта.

14-ый Пятилетний план развития экономики КНР утвердила систему дуальной экономической парадигмы (dual circulation economy), что дает неверотяную устойчивость китайской экономике.

Пандемия 2020 года не только полностью изменила расстановку сил и весь геополитический ландшафт, и и привела настоящей глобальной цифровой трансформации – изменился наш образ мышления (mindset), он стал более глобальным и всеохватным, на фоне ускоряющегося разрущения глобальных экономических связей, что вполне в духе предположений теоретикой 4-1 индустриальной революции.

Вопрос возникновения самодостаточных глобальных экономических центр, в более менее вероятностном сценарии, является определенно возможным.

Мультилатерализм и можество актеров в периферии будут уже активно входить в экосистему глобальных экономических блоков. Иного пути, возможно, и не будет.

В этой связи исключительно важно для нас, создать все возможные механизмы взаимодействия в гуманитарном, культурном плане для создания общего воспритяи этого нового мира, который уже состоялся.

Нужны на уровне университетов, всех уровней экосистемы образования обменов академических и прочих, что может и повлиять не геополитику нового времени.

Создание новых виртуальных-очных платформ взаимодействия в регионе юго-восточной азии и тихоокеанского бассейна, региона Востока, которая будет все время стремиться к стабильности, прогнозируемости и процветания!

Разрыв экономических (economic decoupling) связей раскрывает возможности для новых геополитических реалий для создания социо-культурных путей взаимодействия (socio-cultural coupling).

Geopolitical Reset 2021

E-everything

Decoupling 2 system: too integrated / economic recovery / governance – technology in the service of people /

Fast rise Digital trade / restriction to mobility/ effeciency innovation growth and work/
Rules of the games in the new digital age / geopilitics / WTO

Spillover effect: rise of the China

No possible to decouple: Climate change // technology + trade (rules of competition)
Avoid in all cost open confrontation

Stability-Predictibility-Prosperity (Resiprocity and Rule based system) WTO?

Autarkic development

International value change (selfassured / capable to act on its own – only option avalable/ strategic autonomy)

China ascent – US relative decent (trend – overtaken) no one can afford to be enemy of china (diplomacy Chinna pereipery – constancy-presence gardening

NO choosing for SEA

Retails good market US 4trl-5.5 in China 1.8 (2009) to 6 t (2019)

US is really divided country Jan 6 TPP (trans-pacific partnership)

Kurt Campbell

Geopolitics – is not about economics

China is an enevitanle threat / confrontation will be more difficults/ peace is a practice for long time/

Dual circulation economy – embedded 14th 5-year plan (strategy to give a US time self-contain country no ) occialations /

Threat to the hegemony as a sole civil power / triumphalist stage – underliying stategic contaiment

Competing hegemon – it is better starve it now (threat to the US)

Noi one can stop China rising

Peloponessian war —

US spent 5.1 trl in wars 9-11

No space for US domination

In 10 years time – what will be (Great Powers don’t need multilateralism) – Trump weaking started long ago ? Bush walk away from Kyoto protocal ()

US division – (evolution of views / no impact by Russia and China) / selfpropelling animosity vs China/ primes inter pares / — no reliability issue vs 100 years plan

Coalition of the willing (inclusive) for SEA – spagetti bowl

Peer competitor – strategic threat

Trump Strong base 200+ unilateral actions Trump + 300 by Senate

August 2013 (7 years, 7 months, 25 days in)

Anti-china consensus

Long term options with China

23.8 trillion yuan in 2013 – 3,82 trln USD (China)
US 4.5 trl USD

Wechat – ecosystem (all embracing)

Singles’ Day > Black Friday US Cyber Monday ()

Cashless society (1 bln ) Tibet 90% no infrastructure is good for new infrastucture

Lab for Fintech revolutions

New AI blcokchine cyberspace 2017 – Google AI (Alphago AI vs Human) intution versus algorithm Gj more variations that atoms in the Unverse 3-0

New Data Technologies (Second half Mobile economy era)

AI development plan Government (2030 – AI Global Leadership) – 2017 start China vs US

Dec 2020 – AI, blockchain, data analytics , global cyberspace governance
Oct 2019 – Blockchain critical technology (Xi) endorses

Digital currency – China Sovereign digital currency testing Central Bank

5G network is leading (Cyberspace governance) vs US China-style Sovereign Investment Funds for research 5G tech (60bln cash Development Finance Corporation-6G tech)

15% import 306 bln 2019 chips // 30bln alternative independent chip supply chain
Shanghai STAR board listing = NASDAQ

Semiconductor war (Exec order – less reliant foreign ) US

China 7% R&D spending in March

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *